Tecnología Flash No Apta para Posicionamiento en Buscadores - SEO

Google acaba de anunciar un mejoramiento en la capacidad de indexación del contenido de websites desarrollados en Flash al integrar la tecnología Adobe Flash Player. Esta tecnología esta instalada en más del 98% del total de las computadoras conectadas a Internet, permitiendo el uso adecuado de archivos con extensión SWF y el contenido dinámico en este formato.

Por su parte Adobe Systems Inc. anuncio en un comunicado de prensa que viene trabajando con Google y Yahoo! en la mejora dramática de los resultados de búsqueda de websites que contengan tecnologías RIA (Rich Internet Applications) a través del uso de tecnología optimizada con Adobe Flash Player. Esta tecnología no solo permitirá resultados mas certeros, si no que también evitaría la necesidad de editar el contenido existente o futuro de websites basados en Flash para búsquedas más adecuadas.

Sin embargo, Google no ha sido capaz de responder a las airadas preguntas formuladas por diseñadotes y desarrolladores que utilizan Adobe Flash. Incluso muchos de estos webmasters ven con mucho desden el echo que tanto Google como Yahoo! hayan lanzado estos cambios sin haber considerado aspectos de suma importancia que pueden afectar negativamente al 99% de websites que utilizan Flash.

La respuesta más contundente de parte de Google fue brindada por la analista Susan Moskwa, quien dijo:

En realidad, creemos que ustedes han formulado muchas preguntas muy buenas y estamos trabajando en un adendum para responder a ellas. Manténgase al tanto.

Cambios propuestos en el Posicionamiento en Google

El cambio más notable en los algoritmos de Google es el de permitir indexar contenido textual en archivos Flash. Sin embargo, algunos aspectos que estos cambios no contemplan, o algunas de las limitaciones técnicas que presentan son los siguientes:

1. No reconocen texto en archivos Flash que solo contengan imágenes.
2. No genera Anchor Text en los enlaces utilizados en los botones Flash que no tengan texto asociado.
3. No indexa archivos FLV como los archivos que se distribuyen a través de YouTube ya que no contienen elementos de texto.
4. Genera inclusión de contenido textual innecesario como “copyright” y “cargando” en el index. La alternativa seria utilizar imágenes para este tipo de información.
5. Googlebot no ejecuta algunos tipos de JavaScript, por lo tanto algunos de ellos no serán indexados. El problema en este punto es la falta de definición de cuales son los tipos de JavaScript que no ejecuta.
6. Por el momento Google no permite adherir contenido de fuentes externas como HTML, XML y otros archivos SWF. Estos archivos serán indexados separadamente y no serán considerados como parte del contenido en el archivo Flash.
7. Desde el punto de vista de Globalización de Websites, Google no podrá indexar archivos Flash con contenidos en Hebreo y Arabe hasta que encuentren una solución.

Interrogantes sobre la Tecnología Flash en el Buscador Google

Debido a la existencia de demasiadas incompatibilidades con Flash desde el punto de vista de la optimización, no queda muy claro el porque Google ha lanzado una de las iniciativas peor planeadas en cuanto a tecnologías de la Web se refiere.

Por ejemplo, es ampliamente conocido en la comunidad de webmasters que Google favorece el uso de la tecnología SWFObject para la inserción de archivos SWF. Una de las preguntas aún no aclaradas es como Google va a lidiar con la tecnología SWFObject, que al parecer es empleada por la mayoría de diseñadotes profesionales para mejorar la indexación.

Por otro lado, websites desarrollados enteramente en Flash dependen de tecnología XML para la indexación de su contenido, cosa que también es ampliamente aceptado por el buscador. Sin embargo la compañía hizo mención que no va a adherir fuentes externas como XML.

El otro aspecto a considerar es que la mayoría de los sitios Web que emplean archivos SWF usan a su vez JavaScript. Por el momento Google no ha definido a que se refiere con “no va a encontrar o indexar Flash que sean cargados por algunos tipos de JavaScript”. Esto crea especulación en términos de discriminación con los llamados “js loaders”, los cuales son ampliamente utilizados como la alternativa más segura de cargar Flash en todo tipo de navegadores. Lastimosamente, los “js loaders” también han sido utilizados para cloacking y abusados por inescrupulosos webmasters.

Desde el punto de vista de los resultados orgánicos o naturales, se desconoce por el momento cual es el nivel de relevancia en los resultados que Flash sites tendrán. Esta pregunta es sumamente importante, ya que si Google logra reconocer, leer e indexar el contenido de un archivo Flash, esto puede abrir la puerta a spam en la forma de llenado innecesario de palabras claves con el fin de manipular los resultados.

También existe incertidumbre que el uso de páginas Splash, Flash Intros y menús de navegación se conviertan en el nuevo foco de spammers y que detrimente la usabilidad de los sitios Web.

Finalmente, no se conoce cual sea el proceso de incorporación de estadísticas analíticas en websites basados en Flash, de modo que permita a los webmasters conocer que tipo de interacción se esta llevando a cabo en sus websites.

No hay duda que el rol semántico que Flash juega es más relevante que nunca debido a que el contenido textual esta siendo incluido. Sin embargo, es muy prematuro atribuir beneficios que técnicas apropiadas de posicionamiento en buscadores puedan generar en la tecnología Flash, cuando lastimosamente no son claras las definiciones, interpretaciones y análisis algorítmico desarrollado por Google.

Como John Andrew recomendara en su reciente entrada Is it Time to Block Flash for SEO Purposes?, talvez lo mas conveniente por ahora seria bloquear el acceso de GoogleBot a la indexación de archivos Flash a fin de evitar ambivalencias en el nuevo sistema. También es importante mencionar que los SEOs tienemos la responsabilidad de investigar este tema con más profundidad con el fin de desarrollar alternativas adecuadas de optimización y evitar a todo costo el promover medidas inapropiadas que puedan perjudicar a nuestros clientes.

Popularidad de esta página: 100%

Información Relacionada:

• Como definir la Orientación Geográfica en Google Webmaster Tools